職位推薦
- 珍格醫療-臨床銷售 15001-20000
- 地奧制藥-醫藥代表 6001-8000
- 普利德醫療-醫療設備銷售經理 面議
- 大唐-兼職招商經理 面議
- 景德中藥-直營經理 6001-8000
- 安邦醫藥-省區招商經理 8001-10000
- 恒瑞醫藥-醫藥信息溝通專員 6001-8000
- 黃河中藥-學術講師 8001-10000
發布日期:2017-05-26 瀏覽次數:272

這項研究關注了腕帶式設備測量心率和熱量消耗的準確率。有60名志愿者參與了研究,其中包括29名男性和31名女性。每名志愿者佩戴了多款運動追蹤設備,并從事騎自行車、跑步和行走等運動。
將這些設備獲得的數據與運動追蹤“黃金標準”方法取得的結果進行對比。后者利用心電圖儀去測量心率,并用醫療級間接熱量測定法去測量熱量消耗。誤差率5%被認為是可接受的范圍。
在所有形式的運動中,AppleWatch測量心率的誤差率中位數最低,為2%(從1.2%到2.8%),而三星GearS2最高,為6.8%(從4.6%到9%)。此外在行走測試中,AppleWatch測量心率的誤差率也要好于競爭對手產品。
對于行走測試,兩款設備的誤差率中位數低于5%,包括AppleWatch的2.5%(從1.1%至3.9%)和PulseOn的4.9%(從1.4%到8.6%)。微軟Band的誤差率中位數為5.6%(從4.9%至6.3%)。其他4款設備的誤差率中位數為6.5%至8.8%。
關于熱量消耗,包括AppleWatch在內,沒有任何一款設備能準確測量用戶在運動中消耗了多少熱量。這些設備的誤差率中位數從27.4%(FitbitSurge)到92.6%(PulseOn)不等。不過,盡管沒有任何一款設備能做到準確,但AppleWatch在估計熱量消耗時仍然表現最好。
總體而言,研究人員發現,在實驗環境中,大部分運動追蹤設備都能以可接受的誤差率去測量心率。不過,對熱量消耗的測量基本不準確。在這項研究中,AppleWatch的誤差率情況最好,而三星GearS2最差。
這項研究由斯坦福大學和瑞典體育和健康服務學院共同進行,研究結果發表在《個性化醫學期刊》上。
300多萬優質簡歷
17年行業積淀
2萬多家合作名企業
微信掃一掃 使用小程序
