職位推薦
- 珍格醫(yī)療-臨床銷售 15001-20000
- 地奧制藥-醫(yī)藥代表 6001-8000
- 普利德醫(yī)療-醫(yī)療設(shè)備銷售經(jīng)理 面議
- 大唐-兼職招商經(jīng)理 面議
- 景德中藥-直營經(jīng)理 6001-8000
- 安邦醫(yī)藥-省區(qū)招商經(jīng)理 8001-10000
- 恒瑞醫(yī)藥-醫(yī)藥信息溝通專員 6001-8000
- 黃河中藥-學(xué)術(shù)講師 8001-10000
發(fā)布日期:2022-02-07 瀏覽次數(shù):512
身體傷害和神經(jīng)退行性疾病往往給中樞神經(jīng)系統(tǒng)(CNS)帶來不可逆轉(zhuǎn)的損傷并且導(dǎo)致功能喪失。在哺乳動(dòng)物中,這種功能喪失的原因是由于成年的CNS神經(jīng)元無法再生。近年來,科學(xué)家們?cè)诎l(fā)現(xiàn)導(dǎo)致再生失敗的分子和細(xì)胞機(jī)制方面取得了顯著的進(jìn)步,然而在促進(jìn)神經(jīng)再生方面,所有策略尚不能帶來完全或者接近正常的神經(jīng)通路恢復(fù)。近日,頂尖科學(xué)期刊《細(xì)胞》上發(fā)表的一篇綜述對(duì)CNS再生的當(dāng)前理解進(jìn)行了盤點(diǎn),并且指出了未來臨床研究的潛在方向。
今天的這篇文章里,藥明康德內(nèi)容團(tuán)隊(duì)將與讀者分享這一綜述中的部分精彩內(nèi)容。
中樞神經(jīng)系統(tǒng)和外周神經(jīng)系統(tǒng)再生潛力的區(qū)別
提到再生,我們可能都聽說過有些爬行動(dòng)物和兩棲動(dòng)物驚人的再生潛力,比如蜥蜴和蠑螈能夠再生切除的肢體或者尾巴,并且完全恢復(fù)正常的運(yùn)動(dòng)功能。在哺乳動(dòng)物中,外周神經(jīng)系統(tǒng)(PNS)的神經(jīng)元雖然沒有像爬行動(dòng)物和兩棲動(dòng)物那么強(qiáng)的再生能力,但是也具有一定程度的再生潛力。以往的研究指出,即使在成年哺乳動(dòng)物中,脊髓神經(jīng)元支配肌肉的外周神經(jīng)在受到損傷后可以再生并且重新與肌肉產(chǎn)生連接。然而,CNS的神經(jīng)元?jiǎng)t沒有這種再生能力。它們之間有什么區(qū)別?
一個(gè)重要的區(qū)別是在哺乳動(dòng)物中,PNS和CNS對(duì)損傷的反應(yīng)大不相同。在PNS損傷發(fā)生后,生成外周髓鞘的施萬細(xì)胞(Schwann Cells)會(huì)產(chǎn)生積極清除損傷產(chǎn)生的破損組織和碎片的作用。此外,PNS神經(jīng)元損傷后激發(fā)的重編程也會(huì)幫助神經(jīng)元的再生。在PNS神經(jīng)元中,mTOR和STAT3等信號(hào)通路的激活均增強(qiáng)外周神經(jīng)的再生。
CNS神經(jīng)元的再生也受到轉(zhuǎn)錄程序和促生長信號(hào)通路等細(xì)胞內(nèi)在因素,以及受損的軸突在環(huán)境中遇到的分子和細(xì)胞等外在因素的影響。下面,我們來看一看調(diào)節(jié)CNS神經(jīng)元再生的內(nèi)在和外在因素。
調(diào)節(jié)CNS再生的內(nèi)在因素
受損傷的CNS神經(jīng)元再生的第一步是生成一個(gè)生長錐(growth cone,下圖A)。再生神經(jīng)元的生長錐有點(diǎn)像一個(gè)手掌,像指頭一樣的突起是絲足,它們對(duì)生長錐感知周圍的環(huán)境,并且向目標(biāo)前進(jìn)至關(guān)重要(下圖B)。
圖片來源:參考資料[1]
在中樞神經(jīng)系統(tǒng)中,如果將背根神經(jīng)節(jié)(DRG)細(xì)胞投射向CNS的分支切斷,大約三分之一受損的軸突會(huì)在兩天內(nèi)生成生長錐并開始再生。這代表著CNS軸突的最初再生反應(yīng)(雖然它的持續(xù)時(shí)間不長)。而大部分CNS軸突在遇到環(huán)境中的蛋白聚糖后,形成了名為收縮球(retraction bulb)的結(jié)構(gòu),這一結(jié)構(gòu)不會(huì)繼續(xù)生長。
研究顯示,生長錐中微管結(jié)構(gòu)的不穩(wěn)定和紊亂會(huì)導(dǎo)致生長錐變成收縮球,而使用一款FDA批準(zhǔn)的藥物epothilone B能夠逆轉(zhuǎn)這一效果,特異性敲除名為RhoA的GTP酶也能起到同樣的作用。
成熟CNS神經(jīng)元會(huì)下調(diào)在發(fā)育過程中的多個(gè)轉(zhuǎn)錄程序,因而限制了它們的再生潛力。比如,調(diào)節(jié)mTOR的信號(hào)通路在新生CNS神經(jīng)元中增強(qiáng)細(xì)胞的生存、生長、代謝和蛋白合成。然而在成年CNS神經(jīng)元中,mTOR的負(fù)面調(diào)節(jié)因子PTEN的活性顯著降低mTOR信號(hào)水平。已有實(shí)驗(yàn)顯示,調(diào)節(jié)mTOR信號(hào)通路是一種促進(jìn)軸突生長和細(xì)胞生存的有力方式,在視覺和脊柱CNS損傷模型中都獲得了可喜的結(jié)果。
mTOR信號(hào)通路之外,調(diào)節(jié)Sox11、KLF等轉(zhuǎn)錄因子的活性也可以激活促進(jìn)生長的因素。
調(diào)節(jié)CNS再生的外在因素
調(diào)節(jié)CNS再生的主要外在因素來自受損軸突的髓鞘碎片,以及由星狀細(xì)胞、成纖維細(xì)胞、小膠質(zhì)細(xì)胞、源于血循環(huán)的免疫細(xì)胞和細(xì)胞外基質(zhì)在損傷處生成的膠質(zhì)瘢痕(glial scar)。中樞神經(jīng)系統(tǒng)與外周神經(jīng)系統(tǒng)的重要不同之處在于中樞神經(jīng)的髓鞘是由少突膠質(zhì)細(xì)胞(oligodendrocyte)生成的。少突膠質(zhì)細(xì)胞在神經(jīng)受損之后并不會(huì)像PNS的施萬細(xì)胞一樣吞噬并清除髓鞘碎片。而且在CNS中,小膠質(zhì)細(xì)胞吞噬髓鞘碎片的能力也不如巨噬細(xì)胞。這導(dǎo)致髓鞘碎片無法從損傷處清除,給神經(jīng)再生設(shè)立了障礙。
另一個(gè)被認(rèn)為阻礙CNS再生的障礙是在損傷處形成的膠質(zhì)瘢痕。早期研究顯示膠質(zhì)瘢痕表達(dá)大量抑制神經(jīng)生長的分子,包括硫酸軟骨素蛋白聚糖(CSPG),信號(hào)素3A和肝配蛋白B等等。然而,并不是所有在膠質(zhì)瘢痕中發(fā)現(xiàn)的分子都對(duì)軸突生長產(chǎn)生抑制作用,有些糖胺聚糖支鏈反而能夠促進(jìn)軸突的生長。對(duì)膠質(zhì)瘢痕中細(xì)胞的轉(zhuǎn)錄組研究發(fā)現(xiàn)多種允許神經(jīng)再生的分子。這些研究綜合起來顯示,膠質(zhì)瘢痕并不是一個(gè)完全抑制性環(huán)境,而是由允許神經(jīng)再生的信號(hào)和抑制神經(jīng)再生的信號(hào)構(gòu)成的復(fù)雜環(huán)境。再生的軸突必須穿越這個(gè)復(fù)雜環(huán)境才能夠達(dá)到目的地。
促進(jìn)CNS再生的策略
作者表示,一些有希望的研究表明,在脊髓損傷之后調(diào)節(jié)內(nèi)在和外在因素可以促進(jìn)軸突再生。比如,增強(qiáng)mTOR活性和神經(jīng)元的電活動(dòng)可以促進(jìn)軸突再生并且穿越受傷部位。通過神經(jīng)干細(xì)胞移植或者過度表達(dá)Oct4、Sox2、和KLF4轉(zhuǎn)錄因子,可以將成熟的神經(jīng)元重新編程為與發(fā)育時(shí)期類似的狀態(tài),從而促進(jìn)軸突的再生和功能的恢復(fù)。
▲促進(jìn)神經(jīng)再生的策略(圖片來源:參考資料[1])
此外,從恢復(fù)功能的角度來看,另一種策略是通過生長因子或者導(dǎo)向分子,誘使未受到損傷的神經(jīng)干生長旁支(collaterals branch),這些旁支可以繞過受到損傷的部分,與遠(yuǎn)端的神經(jīng)元產(chǎn)生新的突觸連接,從而促進(jìn)功能的恢復(fù)。大多數(shù)現(xiàn)實(shí)中的神經(jīng)損傷會(huì)保留一部分不受傷害的神經(jīng)元和軸突,因此,如何保護(hù)這些殘留的神經(jīng)元并且最大化它們恢復(fù)功能的潛力是目前急需解決的問題。
已有研究顯示,促進(jìn)軸突旁支的生長可以在脊髓損傷的動(dòng)物中促進(jìn)運(yùn)動(dòng)回路的功能恢復(fù)。這一策略的潛在缺陷是持續(xù)上調(diào)促進(jìn)生長的信號(hào)可能導(dǎo)致豐富但是不正常的旁支生長,這不見得有利于構(gòu)建可以恢復(fù)功能的神經(jīng)回路。
▲脊髓受損后受傷神經(jīng)的再生(綠色)和未受傷神經(jīng)的旁支生長(箭頭指示處)(圖片來源:參考資料[1])
結(jié)語
作者指出,當(dāng)考慮這些策略在治療人類患者的潛力時(shí),需要注意的一個(gè)問題是上調(diào)通常只在發(fā)育早期活躍的促生長信號(hào)通路可能有致癌風(fēng)險(xiǎn)。因此,目前的很多研究可以作為模型來理解神經(jīng)損傷后軸突再生和靶點(diǎn)支配的機(jī)制,目標(biāo)是將這些洞見轉(zhuǎn)化為更為安全的促再生策略。
比如,結(jié)合無致癌效應(yīng)的軸突生長刺激策略(如鋅元素偶聯(lián))和加快退化神經(jīng)清除的手段可能在獲得有利臨床結(jié)果的同時(shí)降低不良副作用的風(fēng)險(xiǎn)。
我們已經(jīng)在多種不同的動(dòng)物模型中證明了強(qiáng)力軸突再生的可能性,這給在不遠(yuǎn)的未來,在人類患者中實(shí)現(xiàn)損傷后的CNS功能恢復(fù)帶來了希望。
參考資料:
[1] Varadarajan et al., (2021). Central nervous system regeneration. Cell, https://doi.org/10.1016/j.cell.2021.10.029
300多萬優(yōu)質(zhì)簡歷
17年行業(yè)積淀
2萬多家合作名企業(yè)
微信掃一掃 使用小程序
